MAJ 04/06/17
Des archéologues allemands ont découvert le plus grand bloc de pierre taillé par l'homme, probablement il y a plus de 2000 ansEncore partiellement enterré, le monolithe mesure 19.6m de long, 6 mètres de largeur et au moins 5.5mètres de haut. Son poids est estimé à 1650 tonnes, ce qui en ferait le plus gros bloc de pierre de l'Antiquité.
L'immense bloc de pierre partiellement enterré (à droite sur la photo ci-dessus). A gauche, le bloc "Hajjar al-Hibla". Credit: Deutsches Archäologisches Institut.
Il a été découvert par une équipe de l'Institut Archéologique Allemand dans une carrière de pierre à Baalbek au Liban.
Connue sous le nom d'Héliopolos, "La cité du soleil", au cours de la période Romaine, Baalbek abritait un des plus grands sanctuaires de l'empire.
La carrière de calcaire était située à environ 400m du complexe du temple où se trouve deux autres blocs massifs de pierre taillé, l'un pesant 1240 tonnes et l'autre, surnommé "Hajjar al-Hibla" (La Pierre de la Femme Enceinte), environ 1000 tonnes.
Juste à côté de la pierre Hajjar al-Hibla, et en-dessous, les archéologues ont trouvé ce troisième bloc. "Le niveau de finesse indique que le bloc a été conçu pour être transporté et utilisé sans être coupé," estime l'Institut Archéologique Allemand, "c'est donc le plus grand bloc de roche taillé connu depuis l'antiquité".
L'équipe a travaillé sous la supervision locale de Jeanine Abdul Massih, partenaire du projet Baalbek du département d'Orient de l'Institut Archéologique Allemand.
Le but principal était de trouver de nouvelles informations sur les techniques minières et le transport des mégalithes.
Les archéologues supposent que les blocs de calcaire remontent au moins à 27 avant JC, alors que Baalbek était une colonie Romaine et que commençait la construction de trois grands temples ainsi que de plusieurs autres plus petits; ce qui dura jusqu'au second siècle après JC.
.
"Les blocs de pierre massifs de 20m de long ont été utilisés pour le podium de l'immense Temple de Jupiter dans le sanctuaire", rapportent les archéologues. Seules quelques portions du temples sont encore visibles, dont les 6 immenses colonnes et les 27 gigantesques blocs de calcaire à leur base. Trois d'entre eux pèsent environ 1000 tonnes chacun: le trilithon.
La façon dont ces monolithes ont été transportés et méticuleusement positionnés lors de la construction du temple reste un mystère.
Certains même avancent que le bloc a été transporté par une culture plus ancienne inconnue, remontant à avant Alexandre le Grand, qui avait fondé Heliopolis en 334 avant JC.
Le bloc de pierre qui vient d'être découvert fut probablement taillé pour être utilisé dans le temple, mais fut peut-être abandonné en raison de son transport impossible.
En effet, le bloc de pierre "Hajjar al-Hibla", à proximité, fournit quelques indices: il fut probablement laissé dans la carrière car la qualité de la pierre sur l'un des côtés était mauvaise. "Cela aurait probablement craqué lors du transport" estiment les archéologues.
D'avantages de fouilles sont attendues afin de savoir si cet énorme bloc de pierre avait le même problème.
Source:
- Discovery News: "Largest Stone Block From Antiquity Found"
Lectures:
- L'histoire de Baalbek à l'époque médiévale d'après les monnaies (636-1516)
- Baalbek la Phénicienne : Visite des temples d'époque romaine
- Glossaire technique trilingue de la pierre : L'exploitation en carrière
Cet article est très instructif... et il se ridiculise par les dates avancées...
RépondreSupprimerEt c'est tellement dit avec sérieux... que les scientifiques sont et restent des éternels enfants...
"Il est là.. donc quand on regarde ce qu'il y a autour... ben... il a 2000 ans quoi..."
1650 tonnes... c'est d'un risible...
Je ne sais pas comment a été estimée la date d'exploitation de ce bloc...
RépondreSupprimerMais pour la masse, 1650 tonnes pour 646.8 m3 ça donne en gros 2550 kg/m3. Comme la masse volumique moyenne du calcaire est de 2600 à 2700 kg/m3, le chiffre avancé semble plausible...
Du coup, votre incrédulité elle aussi prête à rire...
En ce qui concerne le gigantisme dans l'utilisation des pierres de constructions, il est bon de rappeler, que ce sont les sites les plus anciens qui utilisent ce type incroyable de matériaux. Les Romains n'ont jamais travaillé ou su utiliser ce type de construction incroyablement difficile dans la réalisation même de nos jours. Autrement dit la plateforme était déjà en place lors de la construction des monuments visibles de nos jours. Cette plateforme est probablement préhistorique.
RépondreSupprimerPas préhistorique mais Antédiluvien…
SupprimerCette plateforme est probablement préhistorique
RépondreSupprimerbien raisonner
Vous fachez pas.. Il y a plusieurs sites au travers le monde avec des pierres taillées enormes et juxtaposées avec précisions. Je pense que c'est ca qu'il faudrait creuser.
RépondreSupprimer1650 tonnes c'est rien du tout, imaginez juste la taille de la brouette !!
RépondreSupprimerOui, voilà... retrouver la brouette serait beaucoup plus intéressant ! On en déduirait la taille des hommes de cette époque ... :-)
RépondreSupprimer*** Bidon ! Les Romains n'ont JAMAIS fait de mégalithes!
RépondreSupprimerNégationisme?
Curieux de dire que c'est le plus gros bloc de pierre taillée de l'antiquité.. Et les colosses de Memnon? 1800 tonnes de granite érigés et taillés il y a 3500 ans, ça devient quoi alors? "les supers gros blocs taillé de l'antiquité"?
RépondreSupprimerLes colosses ne sont pas fait d un bloc je crois …
Supprimer
RépondreSupprimerthomas a dit…
Les colosses ne sont pas en granite mais en grès "reconstitué". En gros c'est du béton, c'est enfin reconnu par les égyptologues !! (voir Davidovits, géopolymère...)
Ce n'est pas du tout reconnu par les egyptologues.D'ou tenez vous cette affirmation?Par contre il est certain que les colosses de Memnon n'ont pas pu etre tractes a la force de l'homme.Il aurait fallu de l'ordre de 21000 personnes sur un terrain a coef de frottement de 0,35.Donc soit construits sur place et pas prouvé, soit transportes avec technique inconnue de nos jours.
RépondreSupprimerEt Faut être aveugle pour croire que les colosses de Memnon sont des monoblocs, c'est un ensemble de grosse pierres empilées, de plus tenter des les déplacer, la répartition des charges les auraient brisés à la moindre inclinaison...
RépondreSupprimerIls ont été obligé de les découper pour les déplacer et les reconstruire plus loin ..
SupprimerEt on persiste à nous dire que ces divers blocs et bien d'autres répartis dans le monde ont été mesurés en utilisant les pieds, coudes, doigts ... des architectes de l'époque,bien entendu à morphologie "non standardisée", ce qui limiterait la précision.(ces architectes d'autre part proches descendants de Cro-magnon, voire de Néanderthal) . Puis ces blocs auraient été taillés à l'aide de marteaux de pierre frappant des burins de cuivre ou de bronze ( chacun des intervenant ayant ensuite si bien caché ses outils qu'on n'en a jamais trouvé un seul) Enfin, nombre de ces blocs ont été polis aussi précisément que ce qui est réalisé aujourd'hui, en simplement frottant deux blocs destinés à se toucher dans la future construction l'un contre l'autre !!! Dernier petit "détail" les blocs en question ont été transportés , parfois sur des kilomètres, franchissant monts, vaux, cours d'eau... Quelqu'un , dans un autre domaine a aussi dit q'un singe peut écrire une encyclopédie .
RépondreSupprimerLa méthode est très simple: il suffit de laisser suffisamment de singes pendant suffisamment d'années devant suffisamment de machines à écrire.... Maintenant on parlerait de suffisamment d'ordinateurs, ce qui à l'évidence nous ferait gagner énormément de temps!!
Tout ceci pour dire que quand nos savants ne comprennent pas , ils doivent dire qu'ils ne comprennent pas plutôt que de tenter de trouver des explication qui demeurent pour le moins bâtardes
ALORS on revient au point zéro : Qui et Comment ????
Les scientifiques se voilent la face. Aujourd'hui on arrive tout juste a déplacer 300 tonnes d'un couvercle d'EPR avec la plus grande grue. Alors y penser dans le passé. Les romains n'ont fait que redécoré des fondations présente depuis la nuit des temps. Ces pierres ont même été enterrée et oublier. Sa dépasse le Néolithique sûrement. Et la civilisation disparu j'y crois pas. Cela ne peut venir que de l'extérieur. Il existe dans cette univers une puissance qu'on ose imaginer.
RépondreSupprimerCe nest pas parce quon ne comprend pas que ca vient de lespace. Ce sont des hommes qui ont deplacé ces blocs avec le leme cerveau que ceux qui aujourdhui vont dans lespace mais on ne sait pas comment. On sait encore peu de choses du passé notamment avant -7000 ans.
SupprimerBonjour,
RépondreSupprimerJe pense à une autre civilisation ou extra terrestre. Il serait tant que l’espèce humaine arrête de tourner autour du pot et avance cette plus qu’un peu. Quand je pense qu’il existe des sous terrains sous les pyramides. Ces sous terrains sont sur les 6 faces du mur (sol, face gauche et droit du couloir, plafond. Porte etc..) sont « hyerogliphés « puis ont fait les pyramides excusez du peu en 20 ans ?! Le sauveagte de abou simbel, regardez combien cela a prit pour juste une façade... sérieusement extra terrestre, le reste c’est du flanc et cela nous dépasse... encore une fois avec le biceps des scientifiques « ouais nouveau lidar, nouveau scanner, nouveau rayon. « mais incapable d’expliquer. Donc arrêtons de tour er autour du pot.
Toujours est-il comment ils ont taillé
RépondreSupprimerpierre de Baalbek Liban,1000 tonnes,Obélisque inachevé Egypte 1200 tonnes,vestiges de puma punku Bolivie , toutes ces pierres étaient taillées avec la certitude de les déplacer et de les mètrent en place par quels moyens??Car actuellement aucune machine moderne ne pourrait le faire on peut dater l'age d'une pierre mais pas sa sculpture ?? à mon avis qui ne regarde que moi le seul moyen de les déplacer est de les séparer de l'attraction terrestre par un appareil d'une science inconnue de nous la théorie des extraterrestres est en place ???
RépondreSupprimerSurface glacée par l’eau qui gèle la nuit, on les fait glisser?
SupprimerHa ha ha …. A Baalbek ?!
SupprimerJ ai vu cette pierre en 1970 pres de Baslbek elle debordait sur un cote de la route qui passait dessus. Je suis retourné a Baalbek en 2019. La carriere et la pierre etait degagee. Cette pierre n est pas completement detachee, on voit le flanc de decoupe inacheve dessous et les impactes arrondies laisses par des pierre dures. Si la taille est comprise, le moyen de transport est une enigme.
RépondreSupprimer