8.05.2013

Un fragment de figurine en ivoire de mamouth découvert dans la grotte de Vogelherd

MAJ 31/10/16
Des chercheurs de l'Université de Tübingen ont remis en place avec succès la tête, nouvellement découverte, d'une figurine préhistorique en ivoire de mammouth mise au jour en 1931.



La tête a été trouvée au cours de nouvelles recherches dans la grotte Vogelherd, dont les dernières fouilles eurent lieu en 1931.

Les fouilles récentes, entre 2005 et 2012, ont abouti à un certain nombre de découvertes importantes.

La mise au jour de cette tête en ivoire a permis de compléter une figurine qui peut désormais être reconnue comme étant un lion. Cela démontre qu'il est possible de rassembler des figurines, souvent fragmentaires, provenant d'anciennes fouilles.

La nouvelle découverte est présentée dans l'édition 2013 de la revue Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg.

Le Professeur Gustav Riek devant la grotte Vogelherd  au cours des fouilles de l'été 1931.
Photo: Copyright University of Tübingen

La plus riche des quatre grottes.

La grotte de Vogelherd est située dans la vallée de la Lone au sud-ouest de l'Allemagne. Elle est de loin le plus riche des quatre grottes de la région qui ont produit des exemples d'anciens arts figuratifs, datant jusqu'à 40.000 ans.

Dans l'ensemble, la grotte de Vogelherd a donné plus de deux douzaines de figurines et de fragments de figurines.

Bien que le travail de mise en place des milliers de petits fragments d'ivoire de mammouth de Vogelherd ne fait que commencer, la remarquable figurine de lion, maintenant avec sa tête, est un élément important de l'exposition d'art ancien du Musée de l'Université de Tübingen dans le château de Hohentübingen.

Le professeur Nicholas Conard et son assistant de fouilles Mohsen Zeidi ont présenté la nouvelle découverte et discuté de son intérêt scientifique, et de son importance pour l'université et la région.

Source:
  • Past Horizons: "Mammoth ivory figurine’s head found in cave"

Dernières découvertes en Allemagne:

6 commentaires:

Anonyme a dit…

la figurine ressemble plus à un ours qu'a un lion et je ne suit pas le seul à penser comme ça en supplément, il y a 40 000 c'était en plein aire glaciaire, il me semble, la présence de lion est possible mais celle d'ours est beaucoup plus certaine.

Jann Lassalle a dit…

Bonjour,

Moi aussi j'y vois un ours.

Mais toutes les sources que j'ai pu consulter et notamment celles des spécialistes parlent d'un lion...

Anonyme a dit…

Bonjour,
je ne sais pas si on doit y voir un lion ou tout autres animals( panthére, léopard etc...).
Mais le cou de la figurine me semble bien trop long pour être la représentation d'un ours(bien plus court et massif). gageons que nos ancêtres savaient observer et representer avec une certaine fidélité(même spirituel ou mystique)les animaux qu'ils cotoyaient.
Ou bien, qu'elle soit la representation quelque peu flou d'un animal ayant disparu de leur paysage depuis longtemps et réalisé sur la base de renseignements oraux anciens.

Anonyme a dit…

Le cou n'est pas trop long si on le compare à un ours blanc, bien au contraire. N'est ce pas une interprétation qui était antérieure à la reconstitution de la statuette?

E.

Anonyme a dit…

On parle bien sûr de lion des cavernes, qui vivaient en Europe durant l'ère glaciaire (sans crinière).

Anonyme a dit…

la ressemblance avec le glouton me paraît évidente!