Pendant plus d'un million d'années, les premiers humains du Levant, dans l'est de la Méditerranée, utilisaient divers outils lourds, tels que d'imposants bifaces et des boules de pierre, pour des tâches essentielles, notamment le traitement des carcasses animales. Puis, il y a environ 200 000 ans, les outils lourds ont quasiment disparu des archives fossiles, tandis que le nombre d'outils plus légers augmentait. Parmi ceux-ci figuraient des lames, des éclats et des grattoirs spécialisés.
Un monde sans animaux géants
Une nouvelle étude, publiée dans la revue Quaternary Science Reviews, propose une explication à ce changement. Des chercheurs du département d'archéologie de l'université de Tel Aviv suggèrent qu'à cette époque, le nombre de mégaherbivores pesant plus de 1 000 kilogrammes a considérablement diminué, ce qui aurait contraint les anciens humains à s'adapter à la chasse de proies plus petites.
L'équipe a établi ce lien après avoir répertorié les découvertes archéologiques provenant de 47 sites connus du Levant, couvrant toute la période paléolithique, qui s'étend d'environ 3,3 millions d'années à 12 000 ans avant notre ère. En comparant les outils de pierre datés avec les restes animaux trouvés sur ces sites, les chercheurs ont observé une tendance similaire, comme ils l'expliquent dans leur article : « La disparition des technologies de pointe a coïncidé avec une baisse significative de l'abondance relative, de la distribution du nombre de spécimens identifiés (NISP) et de la contribution à la biomasse des mégaherbivores (> 1 000 kg) après le Paléolithique inférieur. »
Un lien entre la taille des proies et la taille des outils
La raréfaction des grands animaux pourrait expliquer ce phénomène : la disparition des outils nécessaires au dépeçage des carcasses et au bris des os lourds aurait rendu superflus les outils lourds. Des outils plus légers, comme des éclats tranchants et des lames, auraient alors été plus adaptés au petit gibier.
« Nous suggérons que les outils lourds du Paléolithique inférieur levantin étaient avant tout utilisés pour la transformation des animaux et étaient liés à une subsistance centrée sur l’exploitation des mégaherbivores, tandis que des outillages légers et adaptés ont émergé en réponse à une dépendance croissante envers les petites proies.»
Alors que l’on considère généralement que l’évolution des outils est due à l’amélioration des capacités humaines et à la décision de chasser des proies plus petites, cette recherche suggère que la disparition des grands animaux pourrait en être un facteur déterminant. Le besoin d’outils plus petits était une réponse à ce nouvel environnement.
Les auteurs de l’étude étayent leur théorie par des recherches menées dans d’autres régions du monde, notamment en Chine. Par exemple, dans certaines parties de l'Asie, les outils lourds ont été utilisés beaucoup plus longtemps, car de grandes proies sont restées disponibles dans ces régions longtemps après leur disparition de la Méditerranée orientale.
Lien vers l'étude:
- Quaternary Science Reviews: "The heavy connection: Decline in heavy-duty tools correlates with megaherbivore disappearance in the Paleolithic Levant"












